Han pasado apenas dos meses desde que el interés de Europa Occidental se "indignara" de la situación que se estaba viviendo en la región de Crimea, perteneciente a Ucrania -ahora a Rusía-. No es por malmeter - o si - pero salvo "los de siempre" comúnmente denominados radicales, el resto del mundo está demasiado ocupado viendo el bigote de Belén Esteban un mes después. "Manda palanganas" la cosa. Y es que si hay algo que ha revolucionado el mundo de la comunicación - tanto televisiva como en medios en línea - ha sido el concepto de continuidad de las noticias.
El conflicto de Crimea: solo un ejemplo de la información plástica
Desde el pasado 17 de Marzo Crimea es rusa. Así empieza esta reflexión. Durante el mes de Febrero y Marzo los medios de comunicación se frotaban las manos con el suceso ya que este componía una sección fija en el noticiario político durante unas cuantas semanas - a veces hay escasez de noticias o eso parece con algunas que vemos y leemos a diario -. El caso es que "las cuantas semanas" ya pasaron y nadie ha vuelto a hablar de Crimea. La que fuera la principal noticia hace apenas un mes y medio es solamente una anécdota que, salvo esos " de siempre " de los que hablo que suelen recordar las cosas durante más de unos días, queda a desmano del río más caudaloso del mundo, el de la información online.
Bueno, para aquellos a los que les interese, hace apenas dos semanas se aprobó la "adhesión temporal" de la península de Crimea a Rusia aunque el gobierno ucraniano no termine de "soltar la liebre", imponiendo sanciones al gobierno ruso a pesar de que más del 95% de la participación en el voto por la independencia de Crimea (sobre una participación brutal del 83,1%) había dado como resultado esa anexión a Rusia. Cosas de la democracia. Ahora mismo esta información es agua pasada a pesar de todas las diyuntivas y contradicciones que se presentan ante nuestros ojos ya que; ¿La democracia no consiste en que la mayoría decide?¿Existe un verdadero interés por parte de los países por el ciudadano? Se os ocurrirán muchas más que a mi si os paráis a pensar pero el caso es que la información plástica es lo suficientemente poderosa y transitoria como para que perdure en nuestros pensamientos.
Ver, escuchar, hablar
En un pasado, la memoria histórica se pasaba de padres a hijos y esto se traducía en una conciencia de los eventos históricos de una región o país, en la cultura y en el aprendizaje de toda una estirpe. Actualmente, se ha superado ese concepto para dar lugar a un "aquí y ahora" conjugado con un estremecedor "simplifica". En otro artículo de este mismo blog ya me había referido a esa inmediatez para hablar de "la ley de la reina de corazones". Hoy voy más allá. Llego hasta las mismísimas entrañas de una sociedad que se está olvidando de pensar. Cada vez somos más inteligentes, cada vez sabemos más, pero el grueso de la población entiende.
Esta sociedad lee frases en las redes sociales sin percatarse de la contradicción de sus propios pensamientos, sufre por noticias durante una comida para sufrir por otras diferentes en la cena, descubre en las revistas y periódicos todo lo que de vulgar tiene el mundo para que no se sienta tan sola la masa, para que todos sean iguales. Este rol mediocrático de una sociedad sin líderes me desgasta. Con esto no digo que yo sea un líder, no. Yo siempre preferí el backoffice. Pero admiraría a un líder o a una líder natos. Les seguiría. El problema es que dentro del mundo de la información plástica se valora lo visual, lo sencillo, lo que entra por los ojos. No queremos mentes elevadas, queremos sentirnos genios. Y por este querer terminamos por arrastrar a la mediocridad a toda una sociedad, a generaciones que son las mejores formadas de toda la historia.
Con esto quiero llegar a un punto concreto; a que los medios de comunicación son los responsables principales de esta mediocracia. Son los responsables de que no existan visionarios -salvo los que hacen que otros ganen dinero -. Los pensadores no están de moda y, en su lugar, aparecemos millones de buscadores con un talento limitado, sin nada que aportarnos unos a otros, esperando la llegada de ese genio que pasa como una estrella fugaz para iluminarnos y para inspirarnos, porque el objetivo es justamente que todos seamos nuestros propios genios, que vayamos más allá de cualquier limitación. Sin inspiraciones de ese calibre todos nos pudrimos en una charca de horizontalidad intelectual.
Existe algo muy curioso en la información plástica; la necesidad de que cualquiera pueda entenderla. Esta idea atrae consigo algunas consecuencias menores (como leer frases de Oscar Wilde en el facebook ue estén completamente descontextualizadas) y otras mayores (una reducción de las inquietudes subjetivas). De esta manera, si se quiere profundizar en un tema actual, no es posible, ya que la reflexión no tiene lugar en apenas unas horas o días de vigencia de las noticias. No existe la opción de deglutir en ningún momento. ¿Alguna vez os habéis sentido extraños viendo las noticias, como pensando "total, mañana se olvidarán y darán otra cosa? La siguiente cuestión que no pensamos pero que existe, a fin de cuentas, es ¿Para qué reflexionar acerca de este conflicto, situación o problema si mañana habrá otro diferente y pasado otro?
Características de la información plástica
- Inmediata
- Superflua
- Sentimental
- Unitaria
- Transitoria
- Limitada
- Descontextualizada
Las redes sociales como referencia de información plástica y su repercusión en el desarrollo cognitivo de futuros buscadores:
La web 2.0 ha sido la encargada de promover la información efímera. Esta clase de información son las noticias. Sin embargo, las noticias en sí mismas no tienen nada de malo. Mantenerse informado nunca fue nada negativo, sino al contrario. Al menos, si los medios de comunicación cumplieran realmente su función de informar. A estas alturas creo que la mayoría "no nos chupamos el dedo" y conocemos que los medios son, en realidad, un mecanismo de control y sesgo, de control del pensamiento. Las redes sociales dan un paso más actuando como promotoras de la información plástica de la que hablo. Esta información es tan subjetiva que está legitimada por la opinión, más que por los hechos.
Se ofrecen reflexiones "a la carta" en las redes sociales a las que nos suscribimos en apenas un click. Después aparecen otras, muy diferentes, pero, ¿Qué demonios? También tienen su parte de verdad. Nos suscribimos también. Esto por sí mismo tampoco tendría nada de malo de no ser porque entre una y otra reflexión no existe un pensamiento, no se digieren ni una ni otra. Así vagamos entre pensamientos aislados de la fuente, completamente desvinculados de su nexo natural y, con ellos, nos convertimos en mentes point to point.
Las redes sociales se crearon, en un principio, para el intercambio de conocimientos, de saberes, de opiniones pero han terminado por pervertirse hasta tal punto que los internautas ya no aprenden, se indigestan de conocimientos nuevos. Hoy es trending topic Gabriel García Márquez y aparecen frases, entrevistas y bios del premio Nobel. ¿Y mañana? Mañana habrá otra cosa porque todo va tan rápido que no se puede parar a leer sus obras. Eso es mucho tiempo. Pero leer un resumen de su vida, eso nos lleva apenas unos minutos. El tiempo suficiente para hacernos una idea de lo que este hombre pensaba. Y nos suscribimos o no, como con todo lo demás.
Se puede decir que la erudición ha muerto. Se puede decir justamente porque ya no sirve para nada y que algo que no sirve para nada en este mundo actual no es bienvenido. Lo cierto es que por supuesto que sirve pero aprender conlleva tiempo y el tiempo se nos escapa entre los dedos ahora más que nunca. Recuerdo cuando leía a todos esos escritores que, tal vez, en toda su vida no habían leído más de diez libros. ¡Pero de qué manera los leían! Eran puntos de partida sóidos porque masticaban 100 veces cada palabra, la degustaban. Eran catadores de ideas o cómo diría el Dalai Lama "bebían la comida". Ellos bebían los pensamientos porque habían entendido. Hoy, por desgracia, quiere entender tiene que parar y parar viola el principio primordial de la información plástica; la transitoriedad.
